응용

먼저 저주파 진동의 원인에 대해 논의해 보겠습니다. 반복 테스트 결과 저주파 진동은 주로 건물의 공진에 의해 발생하는 것으로 나타났습니다. 산업 및 민간 건물의 건축 사양은 일반적으로 바닥 높이, 깊이, 스팬, 빔 및 기둥 섹션, 벽, 바닥 빔, 뗏목 슬래브 등 측면에서 유사합니다. 특히 저주파 공진과 관련하여 약간의 차이가 있을 수 있지만, 공통적인 특징을 확인할 수 있습니다. 건물 진동에서 관찰되는 몇 가지 패턴은 다음과 같습니다. 1. 선형 또는 점 모양의 평면도를 가진 건물은 저주파 공진이 더 큰 경향이 있는 반면 T, H, L, S 또는 U와 같은 다른 모양의 건물은 공진이 더 작습니다. 2. 선형 평면도를 갖춘 건물에서는 장축을 따르는 진동이 단축을 따르는 진동보다 더 두드러지는 경우가 많습니다. 3. 같은 건물에서 지하가 없는 1층은 일반적으로 진동이 가장 적습니다. 바닥 높이가 높아질수록 진동이 심해집니다. 지하가 있는 건물의 1층에서의 진동은 2층에서의 진동과 유사하며, 일반적으로 지하의 가장 낮은 층에서 가장 낮은 진동이 관찰된다. 4. 수직 진동은 일반적으로 수평 진동보다 크며 바닥 수준과 무관합니다. 5. 바닥 슬래브가 두꺼울수록 수직 진동과 수평 진동 간의 차이가 작아집니다. 대부분의 경우 수직진동은 수평진동보다 크다. 6. 상당한 진동원이 없는 한 건물의 같은 층 내 진동은 일반적으로 일관됩니다. 이는 방 중앙뿐만 아니라 벽, 기둥 또는 머리 위 들보 근처에도 적용됩니다. 그러나 같은 위치에서 아무런 움직임 없이 몇 분 간격으로 측정하더라도 그 값은 다를 수 있다. 이제 저주파 진동의 원인과 특성을 알았으므로 목표한 개선 조치를 취하고 특정 환경의 진동 조건에 대한 고급 평가를 수행할 수 있습니다. 저주파 진동을 개선하는 것은 비용이 많이 들 수 있으며 환경적 제약으로 인해 실현 불가능한 경우도 있습니다. 따라서 실제 적용에서는 전자현미경 연구실을 운영하기에 더 나은 장소를 선택하거나 이전하는 것이 유리한 경우가 많습니다. 다음으로 저주파 진동의 영향과 잠재적인 솔루션에 대해 논의하겠습니다. 20Hz 이하의 진동은 다음 그림과 같이 전자현미경에 심각한 파괴적인 영향을 미칩니다. 그림 1 그림 2 이미지 1과 이미지 2는 동일한 S캐닝 E전자 Micrscope (둘 다 300kx에서)로 촬영되었습니다. 확대). 그러나 진동 간섭으로 인해 이미지 1 은 수평 방향(세그먼트 단위)으로 눈에 띄게 들쭉날쭉한 부분이 나타나며 이미지의 선명도와 해상도가 크게 저하됩니다. 그림 2는 동일한 시료에서 진동 간섭을 제거한 후 얻은 결과이다. 검사 결과 현미경을 설치할 위치에 과도한 진동이 있는 것으로 나타나면 적절한 조치를 취해야 합니다. 그렇지 않으면 현미경 제조업체는 설치 후 현미경의 성능이 최적의 설계 표준을 충족할 수 있다고 보장할 수 없습니다. 일반적으로 문제를 개선하거나 해결하기 위해 진동 방지 파운데이션, 수동 진동 차단 플랫폼을 사용하는 등 여러 가지 방법을 선택할 수 있습니다. 또는 능동형 제진 플랫폼. An 방진 기초 현장 시공이 필요하고 특별한 조치가 필요합니다(예: 탄성 쿠션층 구비) 하단 및 주변 지역). 기존의 건설 방법은 잠재적으로 저주파 진동(20Hz 미만)을 증가시킬 수 있습니다. 다량의 건축자재가 들어오고 나가는 건축과정은 필연적으로 주변환경에 영향을 미칠 수 있습니다. 진동 방지의 개략도 파운데이션 이미지3에서 보실 수 있습니다. 이미지3 질량 50톤 내외의 콘크리트 제진대는 일반적으로 2Hz 이상의 주파수에서 -2~-10dB의 제진효과를 얻는다. 콘크리트 방진 플랫폼의 질량이 클수록 진동 감소 효과가 더 좋습니다. 여건이 허락한다면 최대한 크게 만들어야 한다. 다양한 위치에서 수행된 여러 테스트에 따르면 무게가 5톤 미만인 제진 플랫폼은 1~10Hz의 저주파 범위에서 공진을 나타내어 진동이 증가합니다. 무게가 20톤 미만인 것은 효과가 없으며, 유효 범위는 30톤 이상부터 시작됩니다. 30~40톤에 대한 데이터는 없으므로 50톤 미만의 무게는 피하는 것이 좋습니다. 베이징의 한 대학은 무게가 약 100~200톤에 달하는 진동 격리 플랫폼으로 좋은 결과를 얻었습니다. 충칭의 한 연구소에서는 지상 콘크리트를 거대한 암석에 직접 타설하여 진동이 최소화되었습니다. 패시브 진동 댐퍼 중에서 일반적으로 사용되는 고무, 강철 스프링, 공기 스프링(실린더) 등의 옵션은 20Hz 미만의 저주파수 범위에서 성능이 좋지 않습니다. 공진으로 인해 진동이 증폭되는 경우가 많아 적합하지 않습니다. 자기식 댐퍼만이 허용 가능한 저주파 성능을 보이지만 능동형 댐퍼에 비해 성능은 여전히 ​​훨씬 뒤떨어집니다(콘크리트 제진 플랫폼의 제진 효과와 유사). 그림 4 는 여러 방법의 효율성을 비교합니다. 그림 4 그림 4를 주의 깊게 살펴보면 다음과 같은 결론을 내릴 수 있습니다. 1. 탄소강 스프링의 공진 주파수(fh)는 약 50Hz입니다. 70Hz 미만에서는 감쇠 효과가 없으며 실제로 공진으로 인해 진동이 증폭됩니다. 고무 패드는 약 25Hz의 fh 를 가지며 35Hz 미만에서는 감쇠 효과를 제공하지 않으며 공진으로 인해 진동을 증폭시킵니다. 2. 5톤 이하 용량의 콘크리트 댐퍼는 10Hz 이하에서 공진을 나타내어 댐퍼를 전혀 사용하지 않는 것보다 효과가 떨어지는 경우가 많다. 3. 에어 스프링의 fh 는 약 15Hz로 25Hz 이상에서는 우수한 댐핑을 제공하고 40Hz 이상에서는 탁월한 댐핑을 제공합니다. 광학 플랫폼과 같은 정밀 장비의 진동 절연에 널리 사용됩니다. 그러나 20Hz 미만에서 상당한 공진을 나타내기 때문에 감쇠 전자 현미경에 적합하지 않습니다(일부 전자 현미경은 최후의 수단으로 공기 스프링을 사용하지만). 4. 자기 감쇠기는 만족스러운 저주파 감쇠를 제공하며 엄격한 요구 사항이 적용되지 않는 경우에도 사용할 수 있습니다. 5. 다양한 액티브 댐퍼로 탁월한 감쇠 효과를 얻을 수 있습니다. 공진 주파수는 1Hz 미만일 수 있으며 2~10Hz 범위에서 최대 -10~-22dB의 감쇠를 제공할 수 있으므로 저주파 범위에서 효과적인 감쇠가 필요한 응용...

전자현미경 연구실의 환경은 전자현미경 자체에 직접적인 영향을 미치지 않고 오히려 현미경의 이미징 품질과 전반적인 성능에 영향을 미칩니다. 전자현미경이 작동하는 동안 미세한 전자빔은 고진공 환경에서 0.7미터의 거리를 이동해야 합니다(S통조림 E전자 M표에서 두 가지 방법을 비교하세요. 장점 단점 자기회로 전환 저렴한 비용, 조정 가능한 차폐 효과(이론적으로 무한대) 더 무거운 무게 시공 및 제작이 용이합니다. 구성 및 생산이 약간 더 어렵습니다. 유도 자기장 더 가벼운 무게(알루미늄) 비강자성체 사용 기본적인 메커니즘으로 인해 차폐 효과가 제한됩니다. 면밀히 분석해 보면 자기회로 전환 방식이 더 유리하다. 수동형 저주파 탈자기는 소형, 경량, 저비용, 환경에 영향이 없고 구매 후 설치가 가능하다는 장점이 있다. 그러나 주목해야 할 한 가지 중요한 점은 자기 차폐가 종종 "위탁된" 프로젝트라는 것입니다. 즉, 건설 과정에서 전기, 물, 에어컨, 조명, 네트워크 시스템은 물론 모니터링도 포함되는 경우가 많습니다. 따라서 리모델링이 필요한 경우에는 더 높은 가성비를 제공합니다. 전체적으로 수동형 자기 차폐는 탈자기보다 효율성이 더 좋지만 앞서 언급한 이유로 인해 일부 환경에서는 탈자기가 여전히 유일한 옵션일 수 있습니다. 주사전자현미경의 경우, 이들 방법의 차이는 크지 않습니다. 단, 투과전자현미경의 경우 일반적으로 주사전자현미경에 비해 자기장에 대한 요구사항이 높으므로 가능한 한 자기장 차폐를 사용하는 것이 좋습니다.

전자현미경 연구실의 환경은 전자현미경 자체에 직접적인 영향을 주기보다는 오히려 이미징 품질과 전반적인 성능에 영향을 미칩니다. 전자현미경이 작동하는 동안 미세한 전자빔은 고진공 환경에서 0.7미터의 거리를 이동해야 합니다(S통조림 E전자 M제거하기 어려운 고유한 히스테리시스로 인해 역위상 자기장과 주변 간섭 자기장 사이에 항상 위상차가 발생하여 감자 효과가 제한됩니다. 2) 감자 코일로 둘러싸인 3차원 공간에서는 감자된 자기장이 균일하지 않습니다. 자기장 강도는 신호 소스(즉, 감자 코일)로부터의 거리의 제곱에 반비례하므로 감지기 중심에서 외부 표면을 향해 점차적으로 저하됩니다. 더욱이, 주변 자기장의 균일성은 일반적으로 감자 장치에 의해 생성된 것보다 우수하므로 감지기 중심에서 멀어질수록 감자 효과가 감소합니다. 3) 이 현상은

전자현미경 연구실의 환경은 전자현미경 자체에 직접적인 영향을 미치지 않고 오히려 현미경의 이미징 품질과 전반적인 성능에 영향을 미칩니다. 전자현미경 작동 중에 미세한 전자빔은 고진공 환경에서 0.7m(Scanning Electron Microscope의 경우)에서 2m 이상(

회절 한계 회절점 점광원이 원형 조리개를 통과할 때 회절이 발생하여 조리개 뒤에 회절 패턴이 생성됩니다. 이 패턴은 에어리 디스크(Airy disc)로 알려진 일련의 동심원의 밝고 어두운 고리로 구성됩니다. 두 포인트 소스의 Airy 디스크가 겹쳐지면 간섭이 발생하여 두 소스를 구별할 수 없게 됩니다. Airy 디스크의 반경과 동일한 Airy 디스크 중심 사이의 거리가 회절 한계를 결정합니다. 회절한계는 광학현미경의 해상도에 제한을 가해 너무 가까이 있는 물체나 세부 사항을 구분할 수 없게 만듭니다. 빛의 파장이 짧을수록 회절한계는 작아지고 분해능은 높아집니다. 더욱이, 개구수(NA)가 더 큰 광학 시스템은 회절 한계가 더 작아서 해상도가 더 높습니다. 에어리 디스크 해상도 계산 공식, NA는 개구수를 나타냅니다. 해상도ï¼rï¼ = 0.16λ / NA 역사를 통틀어 과학자들은 광학 현미경의 회절 한계를 뛰어넘기 위해 길고도 도전적인 여정을 시작했습니다. 초기 광학현미경부터 현대의 초해상도 현미경 기술에 이르기까지 연구자들은 지속적으로 탐구하고 혁신해 왔습니다. 그들은 더 짧은 파장의 광원을 사용하고, 대물렌즈의 디자인을 개선하며, 특화된 이미징 기술을 사용하는 등 다양한 방법을 시도했습니다. 몇 가지 중요한 혁신은 다음과 같습니다. 1. 근거리 주사 광학 현미경(NSOM): NSOM은 근거리 효과를 활용하고 고해상도 이미징을 달성하기 위해 샘플 표면 가까이에 배치된 프로브를 사용합니다. 2. 유도 방출 고갈 현미경(STED): STED는 형광 분자의 유도 방출 고갈 효과를 활용하여 초해상도 이미징을 구현합니다. 3. 구조화 조명 현미경(SIM): SIM은 특정 조명 패턴과 이미지 처리 알고리즘을 통해 이미지 해상도를 향상합니다. 4. 단일 분자 국소화 현미경(SMLM): SMLM은 개별 형광 분자를 정확하게 위치시키고 추적하여 초고해상도 이미징을 달성합니다. 5. 오일 침지 현미경: 대물 렌즈를 투명한 오일에 담그면 물체 공간의 개구수가 증가하여 해상도가 향상됩니다. 6. 전자현미경: 광빔을 전자빔으로 대체함으로써 전자현미경은 드브로이 원리에 따라 물질의 파동 특성을 활용합니다. 광자에 비해 질량이 있는 전자는 더 작은 파장을 가지며 더 적은 회절을 나타내어 더 높은 이미징 해상도를 가능하게 합니다. 도립형광현미경 CIQTEK 120kV 전계방출 투과전자현미경 TH-F120 이러한 발전을 통해 우리는 더 높은 차원에서 미시세계를 관찰할 수 있게 되었고, 생물학적 분자의 구조와 기능, 물질의 미시적 특성에 대한 더 깊은 이해를 얻게 되었습니다. 또한 과학자들은 현재 �

빛이 소리를 낼 수 있다는 사실을 알고 계셨나요? 19세기 후반, 과학자 알렉산더 그레이엄 벨(전화 발명가 중 한 명으로 간주됨)은 물질이 빛 에너지를 흡수한 후 음파를 생성하는 현상, 즉 광음향 효과를 발견했습니다.   알렉산더 그레이엄 벨 이미지 출처: Sina Technology   1960년대 이후에는 미약신호 감지 기술이 발달하면서 고감도 마이크와 압전 세라믹 마이크가 등장했다. 과학자들은 광음향 효과를 기반으로 한 새로운 분광 분석 기술인 광음향 분광학을 개발했습니다. 광음향 분광학은 시료의 물질과 분광학적 열 특성을 감지하는 데 사용할 수 있으며 무기 및 유기 화합물, 반도체, 금속, 고분자 재료에 대한 물리화학적 연구를 위한 강력한 도구가 됩니다. , 등.     빛이 소리를 생성하게 하려면 어떻게 해야 할까요? 아래 그림과 같이 모노크로메이터로 변조된 광원이나 펄스레이저 등의 펄스광이 광음향셀에 입사됩니다. 광음향 셀에서 측정되는 물질은 빛 에너지를 흡수하며, 입사되는 빛의 파장과 물질에 따라 흡수율이 달라집니다. 이는 서로 다른 물질을 구성하는 원자분자의 에너지 준위가 다르기 때문이며, 입사광의 주파수 ν가 에너지 준위 hν에 가까울수록 물질에 의한 빛의 흡수율이 증가합니다. 빛을 흡수한 후 더 높은 에너지 준위로 도약하는 원자 분자는 더 높은 에너지 준위에 남아 있지 않습니다. 대신, 그들은 에너지를 방출하고 가장 낮은 바닥 상태로 다시 이완되는 경향이 있습니다. 여기서 방출된 에너지는 종종 열 에너지로 나타나고 재료가 열적으로 팽창하고 부피가 변화하게 합니다. 예를 들어, 물질을 광음향 셀에 넣어서 물질의 부피를 제한하면 물질의 팽창으로 인해 압력이 변화하게 됩니다. 입사광의 강도에 주기적인 변조를 적용한 후 재료의 온도, 부피 및 압력도 주기적으로 변경되어 감지 가능한 기계적 파동이 발생합니다. 이 진동은 민감한 마이크나 압전 세라믹 마이크에 의해 감지될 수 있으며, 이를 광음향 신호라고 합니다.   원리 회로도     락인 증폭기는 광음향 신호를 어떻게 측정합니까?   요약하면, 광음향 신호는 매우 작은 열(원자 또는 분자 이완에 의해 방출됨)에서 변환된 훨씬 작은 압력 신호에 의해 생성됩니다. 이렇게 매우 약한 신호를 감지하는 것은 반드시 잠금 증폭기 없이는 수행될 수 없습니다.   광음향 분광학에서 마이크에서 수집된 신호는 전치 증폭기에 의해 증폭된 다음 잠금 증폭기에 의해 필요한 주파수 신호에 고정되어야 합니다. 이러한 방식으로 높은 신호 �

투과E전자현미경(TEM) 및 주사전자현미경(SEM)은 현대 과학 연구에 없어서는 안 될 도구입니다. 광학 현미경에 비해 전자현미경은 더 높은 해상도를 제공하므로 더 작은 규모로 표본의 미세 구조를 관찰하고 연구할 수 있습니다. 전자현미경은 전자빔과 시료의 상호작용을 활용하여 고해상도, 고배율 이미지를 제공할 수 있어 연구자들이 다른 방법으로는 얻기 어려운 중요한 정보를 얻을 수 있습니다. 어떤 현미경이 당신에게 더 적합합니까? 귀하의 요구에 적합한 전자현미경 기술을 선택할 때 가장 적합한 것을 결정하려면 다양한 요소를 고려해야 합니다. 결정을 내리는 데 도움이 될 수 있는 몇 가지 고려 사항은 다음과 같습니다. 분석 목적: 먼저 분석 목적을 결정하는 것이 중요합니다. 다양한 유형의 분석에는 다양한 전자 현미경 기술이 적합합니다. 아. 에 관심이 있으시면거칠기 또는 오염 감지와 같은 그러나 SEM 시편은 일반적으로 준비가 최소화되거나 전혀 필요하지 않으며, SEM은 반면, TEM의 시편 준비 과정은 훨씬 더 복잡하고 숙련된 엔지니어가 작업해야 합니다. TEM시편은 일반적으로 150nm 미만, 심지어 30nm 미만으로 극도로 얇고 최대한 평평해야 합니다. 이는 TEM 표본 준비에 더 많은 시간과 전문 지식이 필요할 수 있음을 의미합니다. 이미지 유형: SEM은 시편 표면의 상세한 3차원 이미지를 제공하는 반면, TEM은 시편 내부 구조의 2차원 투영 이미지를 제공합니다. 아. 스캐닝 Electron Microscope (SEM)은 표본의 표면 형태에 대한 3차원 이미지를 제공합니다 . 주로 형태분석에 사용됩니다. 재료의 표면 형태를 검사해야 하는 경우 SEM을 사용할 수 있지만 실험 요구 사항을 충족하는지 확인하려면 해상도를 고려해야 합니다. 나. 내부를 이해하고 싶은 경우 물질의 결정이나 원자 구조 , TEM이 필요합니다. 투과전자현미경(TEM)은 기존 현미경과 유사하며 2차원 이미지를 제공합니다. 검체 의 표면과 내부층을 모두 관찰할 수 있지만 3차원적 측면은 부족합니다. 차이: 스캐닝 E전자 M현미경e (SEM) 은 표본의 표면 형태를 관찰합니다, T전송하는 동안 Electron Microscope (TEM) 은 표본의 구조적 형태를 검사합니다. 일반적으로 TEM은 더 높은 배율을 제공하고 더 높은 진공도를 요구합니다. SEM은 최대 직경이 200mm 이상, 높이가 약 80mm에 달하는 대형 시편을 수용할 수 있는 반면, TEM 시편은 일반적으로 직경이 약 3mm인 그리드에 배치됩니다. 관찰용 mm

반강자성 물질이란?   그림 1: 반강자성체의 자기 모멘트 배열   철의 일반적인 특성은 강자성, 강유전성, 강탄성입니다. 두 가지 이상의 철 특성을 동시에 갖는 재료를 다강성 재료라고 합니다. 다강체는 일반적으로 강한 철 결합 특성을 가지고 있습니다. 즉, 재료의 한 철 특성은 다른 철 특성을 조절할 수 있습니다. 예를 들어 인가된 전기장을 사용하여 재료의 강유전성 특성을 조절하여 재료의 강자성 특성에 영향을 줄 수 있습니다. 이러한 다강성 물질은 차세대 전자 스핀 소자가 될 것으로 기대된다. 그 중 반강자성 물질은 인가된 자기장에 대해 우수한 견고성을 나타내기 때문에 널리 연구되어 왔습니다.   반강자성(antiferromagnetism)은 자기 모멘트가 반평행 엇갈린 순서로 배열되고 거시적인 순 자기 모멘트를 나타내지 않는 재료의 자기 특성입니다. 이 자기적으로 정렬된 상태를 반강자성이라고 합니다. 반강자성 물질 내부에서는 인접한 원자가 전자의 스핀이 반대 방향이 되는 경향이 있어 자기장이 생성되지 않습니다. 반강자성 물질은 상대적으로 흔하지 않으며 산화제1철, 망간철 합금, 니켈 합금, 희토류 합금, 희토류 붕소화물 등과 같이 대부분 저온에서만 존재합니다. 그러나 다음과 같이 상온에서 반강자성 물질도 있습니다. 현재 뜨거운 연구가 진행되고 있는 BiFeO3.   반강자성 재료의 응용 전망 반강자성에 대한 지식은 주로 중성자 산란 기술의 발달로 인해 물질의 스핀 배열을 "볼" 수 있고 이를 통해 반강자성의 존재를 확인할 수 있게 되었습니다. 아마도 노벨 물리학상은 연구자들이 반강자성 물질에 집중하도록 영감을 주었고, 반강자성의 가치는 점차적으로 탐구되었습니다.   반강자성 물질은 이온화 및 자기장 간섭에 덜 민감하며 일반적인 강자성 물질보다 몇 배 더 높은 고유진동수 및 상태 전이 주파수를 갖습니다. 반도체의 반강자성 정렬은 강자성 정렬보다 더 쉽게 관찰됩니다. 이러한 장점으로 인해 반강자성 재료는 스핀트로닉스에 매력적인 재료가 됩니다.   차세대 자기 랜덤 액세스 메모리는 전기적 방법을 사용하여 강자성체에 정보를 쓰고 읽습니다. 이는 강자성체의 내성을 감소시키고 안정적인 데이터 저장에 도움이 되지 않으며, 강자성체 재료의 표유 장은 고도로 통합되는 데 심각한 장애물이 될 수 있습니다. 추억. 대조적으로, 반강자성체는 순 자화가 0이고 표유 자기장을 생성하지 않으며 외부 자기장에 둔감합니다. 따라서 반강자성체 기반 메모리는 강자성 메모리 문제를 완벽하게 해결해 매우 매력적인 잠재적 메모리 소재가 된다.     그림 2: 자기 랜덤 액세스 메모리(인터넷에서 가져온 이미지)   반강자성 도메인 관찰 반강자성 영역에 대한 연구는 관찰 기술과 분리될 수 없습니다. 자구를 관찰하는 일반적인 수단은 자기력 현미경(MFM)으로, 이는 원자간력 현미경 기술을 사용하여 자기 바늘 끝을 사용하여 샘플 표면에 자기장력을 기록합니다. X선의 흡수율이 시료의 자기장을 반영할 수 있다는 원리에 기초한 X선 현미경 검사법 및 자기광학 Kerr 효과를 사용하여 자화 분포를 측정하는 자기광학 Kerr 현미경(Moke). 각 이미징 방법의 기술이 완벽하게 개발되었음에도 불구하고 이러한 수단은 약한 반강자성 자성으로 인해 단일 스핀 감지에 도달하기에는 감도 측면에서 부족하고 반강자성체의 자구 구조를 관찰하기 어렵습니다.   최근 몇 년 동안 다이아몬드의 특별한 결함 구조인 NV(Nitrogen-Vacancy) 센터가 많은 연구자들의 관심을 끌었습니다. NV 센터 스캐닝 프로브 현미경은 다이아몬드의 NV 센터를 AFM 프로브 팁에 통합하고 AFM 스캐닝 기술을 결합하여 샘플 표면의 자구 결과를 얻습니다. 이는 높은 감도(1 T/ Hz1/2), 공간 분해능(10nm) 및 비침습성. 분해능(10 nm) 및 비침습성.   비스무트 페라이트 BiFeO3(BFO)는 약한 강자성을 동반한 강유전성 및 반강자성을 갖는 다강자성 재료 부류에 속하며, 다강자성 재료 연구에서 현재 핫스팟 중 하나입니다. 고해상도 중성자 회절 연구에 따르면 BFO는 64nm 주기의 공간 자기 구조를 가지고 있는 것으로 나타났습니다. 2017년에 I. Gross et al. NV 중심 스캐닝 프로브 현미경을 사용하여 실온에서 BFO 필름의 반강자성 시퀀스를 관찰했으며, 실험 결과는 그림 3과 같이 약 70nm 주기의 스핀 진자 자기 구조를 관찰했습니다.   그림 3: I. Gross 등이 관찰한 BFO 주기 자기 구조. NV 센터 스캐닝 프로브 현미경을 사용하여 (이미지 출처: I.Gross et al. 단일 스핀 자력계를 사용한 비공선형 반강자성 질서의 실제 공간 이미징, Nature, 2017, 549:252)   그림 4: F. Aurore 등의 NV 중심 스캐닝 프로브 현미경을 사용하여 반강자성 구조 및 스커미온 관찰. (이미지 출처: F. Aurore 등. 단일 스핀 완화법을 통한 비공선형 반강자성 텍스처 이미징, Nature communications, 2012, 12:767)   또한 2021년에는 F. Aurore et al. 유사하게 그림 4와 같이 합성 반강자성체의 자구 벽 및 스커미온과 같은 자기 구조를 관찰하기 위해 NV 중심 스캐닝 프로브 현미경을 사용했습니다. 이 실험 결과는 NV 중심 스캐닝 프로브 현미경 기술이 다른 반강자성체에도 확장될 수 있음을 시사합니다. , 자기 국부 스핀파를 연구할 수 있는 새로운 기회를 제공합니다.     그림 5: CuMnAs 반강자성 도메인에 대한 NV 중심 스캐닝 프로브 현미경 연구 ( 이미지 출처 : MS Wörnle et al. 반강자성 도메인의 전류 유도 단편화 arXiv:2019, 1912.05287)   MS Wörnle은 NV 중심 스캐닝 프로브 현미경을 사용하여 CuMnAs 반강자성 도메인의 구조적 구성에 대한 전류 펄스의 영향을 연구했으며, 이는 큰 저항 변화가 전류 펄스 기록에 의해 유도된 자기 도메인의 나노 ...